響應工網頁設計與rem網頁設計的布局對比

目前的幾種布局

隨著移動互聯網的發(fā)展和微信的突起，移動端的響應式布局越來越重要了。

目前網站布局有以下幾種：

1.定寬度布局

很多pc的網站都是定寬度布局的，也就是設置了min-width，

這樣一來，如果小于這個寬度就會出現滾動條，

如果大于這個寬度則內容居中外加背景，

這種設計常見與pc端。

2.響應式布局

所謂響應式布局就是流式布局+媒體查詢，

流式布局用來解決不同寬度的布局問題，

外加媒體查詢，可以調整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，

這種布局通吃pc和移動端，做到精細處，兩者的效果都很好，

缺點是媒體查詢是有限的，也就是可以枚舉出來的，

只能適應主流的寬高。

3.rem布局

近期出現rem布局，參考：http://isux.tencent.com/web-app-rem.html

原理是，先按定高寬設計出來頁面，然后轉換為rem單位，

配合js查詢屏幕大小來改變html的font-size，

最終做出所謂的完美自適應。

rem的缺點

rem一出好像所有移動端自適應不采用rem都很low一樣，

來分析分析，

假設以100x100做出網頁，

那么采用rem+js完全可以自適應所有200x200，300x300，450x450等等高寬，

問題來了，

如果用100x100設計好后，

來了100x200，100x300，100x400的手機，

那么效果無非兩種：

1.網頁內容只局限與網頁頂部，例如100x400的手機，網頁內容只占用的100x100的部分，

2.有人說可以高度也js+rem，那么效果無非是拉伸或者縮放

不要抬杠

有人會說了，現實中不會有100x400的手機，

我想說的是這種rem+js只不過是寬度自適應，

高度沒有做到自適應，一些對高度，或者元素見間距要求比較高的設計，

那這種布局沒有太大的意義。

如果只是寬度自適應，那我更推薦的是響應式設計。

響應式 VS rem

1.響應式

隨便找一個響應式的網站

改變?yōu)g覽器寬度，你會發(fā)現“布局”會隨之變化，不是一成不變的，

例如導航欄在大屏幕下是橫排，在小屏幕下是豎排，在超小屏幕下隱藏為菜單，

也就是說如果有足夠的耐心，在每一種屏幕下都應該有合理的布局，完美的效果。

優(yōu)點：適應pc和移動端，如果足夠耐心，效果完美

缺點：要匹配足夠多的屏幕大小，工作量不小，設計也需要多個版本

3.rem+js

改變?yōu)g覽器寬度，你會發(fā)現，頁面所有元素的高寬都等比例縮放，

也就是大屏幕下導航是橫的，小屏幕下還是橫的只不過變小了。。

優(yōu)點：理想狀態(tài)是所有屏幕的高寬比和最初的設計高寬比一樣，或者相差不多，完美適應。

缺點：碰到重視高度的設計，或者重視元素間間距的設計，那就玩不開了。

總結

1.如果只做pc端

那么定寬度是最好的選擇

2.如果做移動端，且設計對高度要求不高

那么rem+js是最好的選擇，一份css+一份js調節(jié)font-size搞定

3.如果pc，移動要兼容，而且要求很高

那么響應式布局還是最好的選擇，前提是設計根據不同的高寬做不同的設計，

響應式根據媒體查詢做不同的布局。

【ps】

還有一種rem+媒體查詢，和rem+js一對比感覺有點雞肋就沒有提及。

最完美的是

隨著移動端的風行，最完美的是：

響應式布局+多版本設計+足夠的耐心

廈門網站建設，網站優(yōu)化，福建谷歌推廣，小程序開發(fā)，企業(yè)郵箱，微信推廣