今日頭條起訴百度“抄襲”，百度被判敗訴

今日頭條起訴稱，百度公司“百家號”網(wǎng)站及“手機(jī)百度”APP上傳播的文章抄襲了今日頭條上的文章內(nèi)容，今日頭條經(jīng)作者授權(quán)，獲得了該部分作品的排他性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并有權(quán)進(jìn)行獨(dú)家維權(quán)。今日頭條兩次向百度公司發(fā)函投訴要求刪除侵權(quán)文章，百度公司未做處理，侵害了今日頭條的合法權(quán)益。

百度公司認(rèn)為，涉案抄襲文章為“百家號”作者上傳，百度不構(gòu)成侵權(quán)。但百度公司無法提供“百家號”作者身份信息。同時(shí)，百度在接到今日頭條投訴后，未將涉案文章刪除。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，今日頭條經(jīng)作者授權(quán)，有權(quán)就涉案作品主張權(quán)利。百度主張相關(guān)文章系由用戶上傳，但未提供任何證據(jù)證明，且百度在接到今日頭條投訴函后，明知道涉案侵權(quán)行為的存在卻沒有及時(shí)采取刪除等必要措施，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此類被侵犯版權(quán)的案件無論獲賠多少，都將全部轉(zhuǎn)交給創(chuàng)作者?！按舜蜗虬俣染S權(quán)，實(shí)際上也是在為作者維權(quán)。創(chuàng)作者個(gè)體在面對巨頭的侵權(quán)時(shí)，往往無法支付繁重的時(shí)間和精力成本。我們希望通過此次維權(quán)，在規(guī)范整個(gè)行業(yè)的同時(shí)，也能堅(jiān)定創(chuàng)作者個(gè)體維權(quán)的信心和決心。”